Follow Me on Instagram
Follow Me on Pinterest
Ufunk.net

[49 pictures] UFUNK – Week End Selection n°36

Rethinking prosthetics as objects of designers

Sailor Princess – Princesses Disney as Sailor Moon

Living Street Art – The living paintings of Alexa Meade

Fast Food in America – 24 paintings by Chris Woods

The classic beauties get Photoshop treatment like modern Top models


Artists, Unusual, Featured, ,

What if the aesthetic standards of modern beauty were applied to the beauties of classical paintings of great masters? And if these women received the same treatment as the modern top models? The “Venus Project” of the Italian artist Anna Utopia Giordano provides an initial response…

via / via




  • K.W

    Les versions sans retouches sont bien plus jolies!!

  • Anonymous

    Ou autrement appelé : le diktat de la minceur

  • Anonymous

    et tellement plus réalistes..

  • Nuno

    Je ne suis pas d’accord, les versions retouchés sont bien plus représentative de la beauté aujourd’hui et paraissent clairement plus attirantes et belles.

  • Liselor

    Encore un qui a tout compris … 

  • Eve Brengard

    haha ! je t’ai presque cru ! très bon second degré…. 8) 

  • Lilil

    Très intéressant.

  • Sirgalaad

    entièrement d’accord avec toi !
    toute cette graisse flasque et tombante … erk quoi !
    non là les “nouveau model” sont plus agréable à regarder avec des formes précises et dessinées ou l’on ne découvre pas par hasard un élément corporel sous 03 bourrelets de graisse !
    mais quand même attention à ne pas tomber dans le “sac-d’os” !

  • Sarah

    anorexie quand tu t’en prend au chef d’oeuvre…

  • neo

    Les versions retouchée sont encore bien plus charnues que les mannequins d’aujourd’hui!

  • Alexei

    vous etes vraiment tous plus cons que les chiens!

  • Nietzscheverry

    Me gustan mas la belleza clásica, las caderas amplias, los brazos fuertes… asi somos las mujeres!

  • Lola

    Mon Dieu que c’est nul! tellement anecdotique ….vide
    sans humour

     çà ne peut être “l’œuvre” d’un homme qui n’aime ni ne connais l’art la peinture ni les femmes
    Un peu comme des versions synthétisées de.. Mozart

    Juste accablant! très représentatif de l’époque du moment:  vide

  • Lola

    ps: …. “un homme qui n’aime pas les femmes” pour cause… puisque c’est une femme italienne de surcroit qui en est l’auteure…;)

    Mais bon très anecdoctic tac toc any way
    degré zéro de la pensée

  • Chloe

    C’est justement un artiste qui fait ce travail. Non parce qu’il veut amaigrir ces femmes dont les rondeurs font partie de l’histoire de l’art. Je pense que c’est justement pour se questionner sur les canons de beauté selon les époques. Que se passe-t-il si on les mélange ?

  • aurélie

    oui je pense que c’est cela aussi! certaines sont pas mal retouchées aussi, mais globalement après retouche elles semblent toutes anorexiques et on regrette bien l’original

  • Lucaspaccaud

    Vos meufs retouchées ont juste un peu moins de bide mais ont toujours des fesses et des seins…elles sont donc obèses par rapport à nos mannequins!

  • service

    Vos meufs retouchées ont juste un peu moins de bide mais ont toujours des fesses et des seins…elles sont donc obèses par rapport à nos mannequins!

  • Polina

    c’est une femme qui a retouché ces images! c’est ton commentaire haineux qui est vide! j’imagine que ces images doivent te renvoyer a tes propres complexes, tu sembles être trop aveuglé par tes problèmes personnels avec les hommes pour voir que la démarche est juste une réflexion sur les canons de la beauté qui diffèrent en fonction des époques et pas une campagne pour que les femmes perdent du poids. 

  • claivoyant

    bizarrement l’idéal de beauté masculin n’a jamais changé. à méditer

  • Bexisnuts

     Bien sûr que si. Notamment sur les attributs phalliques qui étaient considérés à l’époque antique comme monstrueux et déshonorants s’ils étaient trop gros, au contraire de notre époque.
    Et à savoir aussi que de nos jours les mannequins masculins sont soumis à autant, si ce n’est plus, de contraintes physiques (minceur, musculature etc) que les mannequins femmes.
    Faut arrêter de s’apitoyer sur les exigences de beauté féminine, les mecs ont eu, ont, et auront toujours des contraintes pas forcément semblables mais néanmoins équivalentes.

  • Lapucedu95

    possible de faire l’inverse ?

  • nonan

    Personnellement…les remarques du genre ”
    toute cette graisse flasque et tombante … erk quoi !” c’est plus que stupide, le fait est que tu n’as jamais du voir de graisse pour dire ça sur des femmes qui ont des rondeurs u___u, tu dois être ou bien jeune pour penser ça ou superficiel.
    Et ce n’est pas REALISTE, non, il y a tellement plus de femmes rondes que de femmes minces.

    Enfin le travail est original je dois dire, c’est intéressant.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=773884477 Anne-So Smart

    Ce qu’il y a d’amusant c’est le double effet ressenti au visionnage : neutre ou teinté d’érotisme suivant l’une ou l’autre version du tableau.
    Les canons de la beauté actuels (minceur ou maigreur selon l’interprétation, je ne m’y tente pas) et le matraquage de corps nus dans les médias, me font me sentir étrangement neutre face aux versions retouchées. A l’opposé, les versions originales me font l’effet d’images empreintes d’un érotisme latent que l’image du corps féminin svelte à perdu au fil des années.
    Le travail de l’artiste “photoshop” est particulièrement propre ! Bravo pour la réalisation, qu’importe la motivation =)

  • Lbersi

    I hated it! pure shit

  • Laurent

    Ce serait un fameux gâchi…

  • Pingback: L’évolution des canons de la beauté | Entre rêveries et réalité